上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 目前，地板鎖扣技術(shù)一直被“洋專利”一統(tǒng)江湖，近日國(guó)內(nèi)首家地板鎖扣技術(shù)打贏國(guó)際官司引起商務(wù)部和林業(yè)部的重視，國(guó)內(nèi)專利技術(shù)有望打破“洋專利”的壟斷時(shí)代。欣喜之余，記者卻發(fā)現(xiàn)，不少地板企業(yè)仍以宣傳“德國(guó)技術(shù)”等為噱頭吸引消費(fèi)者的注意，而消費(fèi)者對(duì)洋專利的迷信等諸多原因也著實(shí)讓國(guó)內(nèi)專利技術(shù)被感尷尬。記者將就此事采訪業(yè)內(nèi)人士，探討國(guó)內(nèi)專利技術(shù)艱難維權(quán)路后的新挑戰(zhàn)。
高額專利費(fèi)轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者
鎖扣技術(shù)是地板領(lǐng)域的核心技術(shù)，目前，全球僅三家企業(yè)擁有地板鎖扣技術(shù)核心專利，燕加隆是其中惟一的中國(guó)企業(yè)。在燕加隆的“一拍即合”鎖扣技術(shù)誕生之前，全球地板鎖扣技術(shù)由比利時(shí)Unilin和瑞典Valinge兩家企業(yè)壟斷。這兩家企業(yè)近10年來(lái)僅靠專利實(shí)施許可及侵權(quán)賠償，就獲得了幾十億美元收入。不少中國(guó)地板企業(yè)表示，由于中國(guó)地板行業(yè)因欠缺核心技術(shù)，不得不采用國(guó)外鎖扣專利并向他們支付巨額專利許可費(fèi)。
中國(guó)地板鎖扣技術(shù)出現(xiàn)后，已經(jīng)迫使“洋專利”降低了專利許可費(fèi)，這讓中國(guó)地板產(chǎn)業(yè)至少免于支付3億美元的專利侵權(quán)賠償，兩家地板巨頭在華專利許可費(fèi)也從每平方米1美元降至0.65美元，而國(guó)內(nèi)地板業(yè)的每平方米利潤(rùn)還不到1美元。
盡管如此，世友地板北京公司總經(jīng)理范文堅(jiān)告訴記者，現(xiàn)在采用Unilin的鎖扣專利除了在前期要支付幾十萬(wàn)美元的專利費(fèi)以外，Unilin還將根據(jù)企業(yè)的銷量日后再收取費(fèi)用。大型的地板企業(yè)可以通過(guò)攤薄成本降低自身管理費(fèi)用等方式消化掉這部分費(fèi)用，但多數(shù)中小型地板企業(yè)還是會(huì)將這部分費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
“中國(guó)制造”頻遭國(guó)際打壓
在越來(lái)越多中國(guó)企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的背景下，一些歐美企業(yè)通過(guò)各種方式竭力打壓“中國(guó)創(chuàng)造”。地板鎖扣技術(shù)也不例外，盡管是破了“洋專利”的壟斷局面，但“中國(guó)制造”卻遭到對(duì)手的強(qiáng)烈反攻。
2004年在Unilin公司的策動(dòng)下，加拿大對(duì)中國(guó)地板啟動(dòng)反傾銷/反補(bǔ)貼調(diào)查。2005年7月，Unilin公司下屬的兩家美國(guó)企業(yè)又向美**提起更具殺傷力的“337”調(diào)查申請(qǐng)，指控34家企業(yè)(其中中國(guó)企業(yè)18家)生產(chǎn)的鎖扣地板侵犯。2009年9月Unilin公司再次于德國(guó)將曾兩次勝訴的燕加隆公司告上法庭，最終以燕加隆勝訴告終。
中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)肖魯青告訴記者，目前我們國(guó)家的企業(yè)95%的涉外專利訴訟都發(fā)生在美國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘進(jìn)行大量的侵權(quán)訴訟目的很清楚，就是排斥和削弱國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而Unilin打官司可能出現(xiàn)兩種結(jié)果：一是Unilin打贏官司直接扼殺中國(guó)專利，實(shí)現(xiàn)專利壟斷的目的。二則是如果打不贏，通過(guò)官司的“馬拉松式”訴訟，以訴訟凍結(jié)貿(mào)易、帶來(lái)巨額訴訟負(fù)擔(dān)的方式，可消耗中國(guó)公司的實(shí)力，使得本土專利難以延續(xù)推廣。
“本土專利”國(guó)內(nèi)面臨尷尬
當(dāng)“本土專利”打破壟斷后，卻在國(guó)內(nèi)地板行業(yè)推廣中遭遇尷尬境地。記者致電了國(guó)內(nèi)國(guó)家知名地板企業(yè)發(fā)現(xiàn)，盡管大家為燕加隆勝訴叫好，但幾乎沒(méi)有一家采用“本土專利”，全部無(wú)一例外的使用Unilin的專利技術(shù)。在建材賣(mài)場(chǎng)中，銷售人員在向消費(fèi)者介紹時(shí)，也將“美國(guó)專利”、“德國(guó)技術(shù)”贊美有加。
難道是“本土專利”技不如人？歐人地板董事長(zhǎng)張躍軒坦言，之所以沿用國(guó)外技術(shù)主要是擔(dān)心出口遇阻。張躍軒說(shuō)，，一是國(guó)外專利技術(shù)長(zhǎng)期壟斷市場(chǎng)，國(guó)外的客戶只認(rèn)可國(guó)外專利技術(shù)，對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)十分排斥。二是作為生產(chǎn)商，在技術(shù)的更新上還要面臨更換生產(chǎn)設(shè)備的問(wèn)題。不同的鎖扣制造要用不同的刀具，一些刀具廠為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)對(duì)用于新技術(shù)的刀具生產(chǎn)也非常保守。不過(guò)，張躍軒以及更多的中國(guó)地板企業(yè)代表明確表示，如果“本土專利”能夠得以推廣壯大，未來(lái)將停止與國(guó)外專利續(xù)約，轉(zhuǎn)投“本土專利”。
對(duì)此，消費(fèi)者則理解的更為實(shí)際。家住美利山小區(qū)的張先生告訴記者，買(mǎi)地板的時(shí)候關(guān)注更多的是材質(zhì)，對(duì)于用了誰(shuí)的專利他并不在意。知名品牌地板選擇的技術(shù)應(yīng)該是最適合的，即使為此多付出一些“專利費(fèi)”也是可以接受的。通過(guò)調(diào)查仍有不少消費(fèi)者更希望的是能夠使用上“中國(guó)制造”，金隅7090的李小姐夫婦認(rèn)為，中國(guó)木作工藝自古就有鎖扣技術(shù)早就出現(xiàn)在中國(guó)古代建筑中，盡管要支持產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但更重要是中國(guó)制造能夠強(qiáng)大起來(lái)，讓消費(fèi)者減少支出。
