上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 近日，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了北京萬(wàn)家燈火家居裝飾市場(chǎng)有限公司起訴北京中商網(wǎng)電子商務(wù)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院認(rèn)定被告經(jīng)營(yíng)的萬(wàn)家燈火網(wǎng)站，不正當(dāng)?shù)匾浴叭f(wàn)家燈火”命名，對(duì)原告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判令被告停止經(jīng)營(yíng)。萬(wàn)家燈火家居裝飾公司稱，他們?yōu)槿f(wàn)家燈火裝飾城的經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)“萬(wàn)家燈火”網(wǎng)站為裝飾城的商戶做廣告。
近日，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了北京萬(wàn)家燈火 家居裝飾市場(chǎng)有限公司起訴北京中商網(wǎng)電子商務(wù)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院認(rèn)定被告經(jīng)營(yíng)的萬(wàn)家燈火網(wǎng)站，不正當(dāng)?shù)匾浴叭f(wàn)家燈火”命名，對(duì)原告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判令被告停止經(jīng)營(yíng)。
萬(wàn)家燈火家居裝飾公司稱，他們?yōu)槿f(wàn)家燈火裝飾城的經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)“萬(wàn)家燈火”網(wǎng)站為裝飾城的商戶做廣告。2009年初，原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站也叫“萬(wàn)家燈火”，網(wǎng)站顯示的“公司地址”與原告的經(jīng)營(yíng)地址相同，而且網(wǎng)站中做廣告的商戶都是在原告的賣(mài)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的商戶。原告還發(fā)現(xiàn)，被告打著“萬(wàn)家燈火”官方網(wǎng)站的旗號(hào)進(jìn)入原告的賣(mài)場(chǎng)，稱其為“萬(wàn)家燈火”官方網(wǎng)站制作者，向商戶收費(fèi)后為商戶做廣告。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即注銷(xiāo)域名bjwjdh.cn并停止使用與“萬(wàn)家燈火”相同或相近的名稱進(jìn)行宣傳或經(jīng)營(yíng)，并要求被告賠償500萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為，被告在網(wǎng)站上擅自使用原告的企業(yè)名稱命名網(wǎng)站，并在網(wǎng)站上標(biāo)注原告經(jīng)營(yíng)地址等信息，故意使相關(guān)公眾誤以為該網(wǎng)站為原告的網(wǎng)站，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
最后，法院判決北京中商網(wǎng)電子商務(wù)科技有限公司立即停止經(jīng)營(yíng)以“萬(wàn)家燈火”命名的網(wǎng)站，并停止不正當(dāng)使用與“萬(wàn)家燈火”相同或相近的名稱進(jìn)行宣傳或經(jīng)營(yíng)；在其經(jīng)營(yíng)的中商網(wǎng)上連續(xù)24小時(shí)刊登聲明，以消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開(kāi)支共計(jì)2萬(wàn)元。
