概要: 上海裝潢網(wǎng):近4萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的水晶燈是玻璃做的,陳先生將某燈具公司告上法庭要求雙倍賠償,海淀法院日前一審判決支持了陳先生的訴訟請(qǐng)求?! ?006年3月20日,陳先生花3。8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了進(jìn)口水晶球燈。后經(jīng)檢測(cè),該產(chǎn)品是玻璃雕件。 陳先生認(rèn)為燈具公司構(gòu)成欺詐,要求判令某燈具公司雙倍賠償共計(jì)7。6萬(wàn)元。燈具公司辯稱(chēng),當(dāng)天前來(lái)購(gòu)買(mǎi)水晶燈的是兩名女子,而不是陳先生。
近4萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的水晶燈是玻璃做的,陳先生將某燈具公司告上法庭要求雙倍賠償,海淀法院日前一審判決支持了陳先生的訴訟請(qǐng)求。
2006年3月20日,陳先生花3.8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了進(jìn)口水晶球燈。后經(jīng)檢測(cè),該產(chǎn)品是玻璃雕件。
陳先生認(rèn)為燈具公司構(gòu)成欺詐,要求判令某燈具公司雙倍賠償共計(jì)7.6萬(wàn)元。
燈具公司辯稱(chēng),當(dāng)天前來(lái)購(gòu)買(mǎi)水晶燈的是兩名女子,而不是陳先生。那兩名女子再三要求在發(fā)票上寫(xiě)明水晶字樣。由此可見(jiàn),陳先生的行為是惡意的。
另外,燈具市場(chǎng)不是珠寶市場(chǎng),陳先生將燈進(jìn)行檢測(cè)是不妥當(dāng)?shù)模魂愊壬?gòu)買(mǎi)的燈具符合國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,燈具公司在訂貨單備注欄內(nèi)注明的“燈架18K工藝金,埃及進(jìn)口水晶珠”字樣,應(yīng)為經(jīng)營(yíng)者對(duì)其所售商品質(zhì)量狀況的一種說(shuō)明,其所提供的商品應(yīng)與其所說(shuō)明的質(zhì)量狀況相符。
現(xiàn)根據(jù)鑒定結(jié)論說(shuō)明,燈具公司所售商品為玻璃雕件,而非水晶制品,但卻未向購(gòu)買(mǎi)者予以充分告知。
法官提醒
商家在庭審中明確表示對(duì)于鑒定結(jié)論內(nèi)容沒(méi)有異議,而且稱(chēng)在燈具行業(yè)中水晶珠指的就是玻璃制品。
法院認(rèn)為,商家不能以行業(yè)內(nèi)部慣例對(duì)抗消費(fèi)者,商家**商品時(shí)應(yīng)向消費(fèi)者予以充分告知,使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品性能、質(zhì)量、材質(zhì)、用途有明確的認(rèn)識(shí),做到明白消費(fèi)。
>>瀏覽更多裝修家居熱點(diǎn)新聞,了解更多裝修家居活動(dòng),請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入上海裝潢網(wǎng)行業(yè)資訊首頁(yè)
上一篇: 花樣壁紙妝出極致空間(圖文)
下一篇: 中期裝修驗(yàn)收工程