上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： “臟話(huà)”上訴狀背后的真正主角
5年來(lái)的幾乎所有憤怒被維權(quán)人陳書(shū)偉一股腦地塞進(jìn)一個(gè)字里——“操！”
當(dāng)對(duì)一審判決不滿(mǎn)的陳書(shū)偉把這個(gè)字寫(xiě)在上訴狀中時(shí)，他得意地笑了——他找到了一個(gè)“既可以發(fā)泄憤怒，又可以為難法院”的古怪方法。
但很快陳書(shū)偉就為這個(gè)方法付出了代價(jià)——他被指“侮辱司法工作人員”而被行政拘留15天。但
在獲釋后，陳書(shū)偉又穿上了朋友送來(lái)的“操”字T恤衫繼續(xù)表達(dá)憤怒。
進(jìn)而，他又把這種憤怒轉(zhuǎn)化為了行動(dòng)，他不服深圳市福田區(qū)人民法院對(duì)他作出的拘留決定書(shū)，開(kāi)始不斷地向上級(jí)部門(mén)申訴。
在收到深圳市中級(jí)人民法院維持福田法院做法的復(fù)議決定書(shū)后，5月11日，陳書(shū)偉向廣東省高級(jí)人民法院寄出了“撤銷(xiāo)司法拘留決定和復(fù)議決定的申訴書(shū)”，兩天后，該申訴書(shū)被退回。
陳書(shū)偉的行動(dòng)并未停止，最近，他又寫(xiě)完了5000字的申訴信，5月19日已向最高人民法院寄出。
伴隨著“操字案”的網(wǎng)絡(luò)瘋傳以及輿論的普遍關(guān)注，陳書(shū)偉發(fā)出的極端維權(quán)聲音被放到最大化。但實(shí)際上，在支持和鄙夷的聲浪背后，陳書(shū)偉走過(guò)的5年訴訟之路才是“操字案”的真正主角。
5年間，陳書(shū)偉直接和間接參與了400起訴訟，涉及電信行業(yè)的訴訟有371件，勝訴率僅為3%，付出成本32萬(wàn)元，這本身構(gòu)成了另外一個(gè)不可思議的故事。
“操”字始末
2008年11月至12月期間，陳書(shū)偉一口氣將中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司深圳市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳聯(lián)通)、中國(guó)電信股份有限公司深圳分公司、中國(guó)移動(dòng)通信有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳移動(dòng))等電信服務(wù)商告到了福田法院，這一系列案件共有30余起。
2009年2月16日、25日，福田法院對(duì)該系列案件中的十幾起案件作出了一審判決，陳書(shū)偉全部敗訴。
對(duì)于屢戰(zhàn)屢敗的陳書(shū)偉來(lái)說(shuō)，此系列案件的大范圍“敗訴”已在“意料之中”，但陳書(shū)偉還是沒(méi)有想到他的訴求會(huì)被全部駁回。
他從這30宗案件中挑選上訴了5件比較重要的訴訟，包括要求深圳聯(lián)通提供兩年的收費(fèi)清單、質(zhì)疑深圳聯(lián)通關(guān)于繳費(fèi)最低30元的規(guī)定以及深圳移動(dòng)的一些規(guī)定和做法等。
“這些案件的結(jié)果不只會(huì)影響到我個(gè)人，還會(huì)對(duì)聯(lián)通、移動(dòng)的用戶(hù)產(chǎn)生影響”，陳書(shū)偉說(shuō)。
3月18日，陳書(shū)偉坐在電腦前準(zhǔn)備寫(xiě)上訴狀時(shí)，突然不知道寫(xiě)些什么。因?yàn)樗X(jué)得所有事實(shí)和理由其實(shí)已經(jīng)在起訴書(shū)中寫(xiě)得一清二楚。
5件案子中4件案子的代理人曾照興是陳書(shū)偉的朋友，他描述庭審過(guò)程時(shí)說(shuō)：“在庭上，無(wú)論從法理還是情理上，我們占盡優(yōu)勢(shì)，而且陳書(shū)偉經(jīng)常問(wèn)得對(duì)手啞口無(wú)言”。
陳書(shū)偉也認(rèn)為自己的理由相當(dāng)充分，“按正常是100%會(huì)贏的官司，但我們輸在了‘不正?！稀?。
陳書(shū)偉越想越氣，嘴里嘟囔了一聲：“操！”突然，他突發(fā)奇想：既然不知道寫(xiě)些什么，干脆直接寫(xiě)個(gè)“操”字完事。
上訴書(shū)這種嚴(yán)肅的司法文書(shū)中能否使用這些言辭？
這個(gè)問(wèn)題開(kāi)始出現(xiàn)在陳書(shū)偉的腦中，為此，陳書(shū)偉在家研究了整整兩天，翻看了諸多法律法規(guī)，并無(wú)發(fā)現(xiàn)對(duì)此種情況的禁止規(guī)定。我國(guó)民訴法第十四章“第二審程序”中第148條指出，上訴狀的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人的姓名，法人的名稱(chēng)及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱(chēng)及其主要負(fù)責(zé)人的姓名；原審人民法院名稱(chēng)、案件的編號(hào)和案由；上訴的請(qǐng)求和理由。
其中“上訴的請(qǐng)求和理由”并沒(méi)有限定內(nèi)容，陳書(shū)偉認(rèn)為這是他可以寫(xiě)“操”字的依據(jù)。
陳書(shū)偉又電話(huà)聯(lián)系了三位律師，均得到了支持的回答。隨后，他又約了一位律師見(jiàn)面細(xì)聊，兩人推測(cè)到了有可能出現(xiàn)的后果：福田法院看到后非常生氣，不移交上訴狀。
陳不害怕這種后果，3月20日，他向福田法院寄出了5份上訴狀，上訴事實(shí)和理由一欄中只有一個(gè)字：“操！”
究竟是什么樣的憤怒讓一個(gè)普通人在法律的威嚴(yán)面前，在上訴書(shū)中寫(xiě)下這樣一個(gè)字？
陳書(shū)偉說(shuō)：“這是6年來(lái)積攢下的憤怒！”，并在這個(gè)臨界點(diǎn)全部爆發(fā)。
源 起
陳書(shū)偉的名片上印著“中華人民共和國(guó)公民陳書(shū)偉”，他現(xiàn)在的主業(yè)是維權(quán)，副業(yè)才是掙錢(qián)糊口。
廣東潮州人陳書(shū)偉原本經(jīng)營(yíng)小生意，但自從2004年的一起訴訟之后，他的生活完全改變。
2003年8月，陳書(shū)偉向深圳市潤(rùn)迅移動(dòng)通信服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)迅公司)申請(qǐng)了“220元套餐”，9月底潤(rùn)迅公司告知陳書(shū)偉自10月1日起該套餐由深圳移動(dòng)為其服務(wù)，但深圳移動(dòng)卻說(shuō)沒(méi)有該套餐。
此時(shí)，陳書(shū)偉面臨了兩難境地：使用深圳移動(dòng)的套餐將比“220元套餐”多產(chǎn)生700元左右話(huà)費(fèi)；若不使用，則號(hào)碼將會(huì)停機(jī)。
陳書(shū)偉開(kāi)始多次找潤(rùn)迅公司交涉，但都沒(méi)得到令其滿(mǎn)意的答復(fù)。于是，陳書(shū)偉就想息事寧人，準(zhǔn)備不再使用此號(hào)碼，一了百了。2003年10月28日，其號(hào)碼被潤(rùn)迅公司銷(xiāo)掉。
令陳書(shū)偉備感意外的是，2004年2月25日，他突然收到了來(lái)自潤(rùn)迅公司的律師函，潤(rùn)迅公司向陳書(shū)偉催要話(huà)費(fèi)，否則將采取法律途徑解決。
于是，陳書(shū)偉開(kāi)始向深圳市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴、向深圳移動(dòng)抗辯、向信息產(chǎn)業(yè)部電信用戶(hù)申訴受理中心申訴，但效果均不理想。
當(dāng)時(shí)的陳書(shū)偉經(jīng)濟(jì)還比較拮據(jù)，而且事務(wù)繁多，另外，對(duì)方是一頭“大象”，放棄訴訟對(duì)他來(lái)說(shuō)或許是更好的一條道路。
但陳書(shū)偉卻毅然選擇了起訴潤(rùn)迅公司，“寧可當(dāng)原告，也不當(dāng)被告”，當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)思想認(rèn)為原告是得理一方，被人告了會(huì)沒(méi)面子。
陳書(shū)偉先后在福田法院遞了三次起訴狀，均被駁回。陳書(shū)偉在第四次遞交時(shí)，終于得以立案。
這時(shí)候陳書(shū)偉還是一個(gè)“法盲”，他第一次出庭時(shí)格外緊張，當(dāng)法官說(shuō)“進(jìn)入法庭調(diào)查階段”時(shí)，由于在書(shū)本上沒(méi)有看到，于是陳書(shū)偉便問(wèn)法官“什么是法庭調(diào)查階段”，引起在場(chǎng)所有人員哄堂大笑。
陳書(shū)偉的第一起官司經(jīng)歷了一審、二審共8個(gè)月的時(shí)間，花費(fèi)1.6萬(wàn)元，終以陳書(shū)偉失敗告終。
結(jié)果并不令他意外，但開(kāi)庭時(shí)，旁聽(tīng)席上一位深圳移動(dòng)工作人員的鄙夷眼神卻讓他不能釋?xiě)选?
陳書(shū)偉買(mǎi)了十幾本法律工作書(shū)及電訊方面的相關(guān)制度書(shū)籍，每天都看，晚上一直看到兩點(diǎn)才睡。陳利用這段自學(xué)的時(shí)間又找到了電信運(yùn)營(yíng)商們十幾個(gè)涉嫌違法的問(wèn)題，陳書(shū)偉打算和這些通訊公司卯到底。
“被剝奪的訴權(quán)”
2004年，陳書(shū)偉的第二起官司沒(méi)有請(qǐng)律師，陳自己上手。
他分別在廣州和深圳以同一事由起訴某電信運(yùn)營(yíng)商，最終深圳的案件雙方和解，廣州的勝訴，總共花費(fèi)500元。
“贏了官司還是很開(kāi)心的！”陳書(shū)偉說(shuō)，“但沒(méi)想到很快福田法院就剝奪了我的訴權(quán)”。
陳書(shū)偉稱(chēng)，2004年11月至2006年3月，他在福田法院沒(méi)有立上一個(gè)案件。
陳書(shū)偉回憶說(shuō)，2004年11月，他有兩個(gè)仍然是關(guān)于電信運(yùn)營(yíng)商的案子起訴至福田法院，“但福田法院立案庭沒(méi)有收我的材料，也沒(méi)有書(shū)面的裁定，僅口頭裁定不予受理”。
隨后，陳書(shū)偉懷疑是不是因?yàn)樽约侯l繁跟電信運(yùn)營(yíng)商“挑刺兒”而被拒，于是他開(kāi)始嘗試起訴深圳國(guó)美電器、起訴深圳市物價(jià)局，“但都沒(méi)立上，也沒(méi)有書(shū)面裁定。后來(lái)，我到深圳市中院進(jìn)行關(guān)于深圳市物價(jià)局的行政訴訟，案子卻很順利地立上了”。
陳書(shū)偉開(kāi)始四處投訴，但始終沒(méi)有結(jié)果。2006年2月，陳書(shū)偉又一下子把廣東全省56個(gè)行政部門(mén)(深圳36個(gè))因不履行政務(wù)公開(kāi)而全部申請(qǐng)了行政復(fù)議，這一非理性維權(quán)事件引起了省、市領(lǐng)導(dǎo)的重視。
陳書(shū)偉稱(chēng)，在被一位高層領(lǐng)導(dǎo)約請(qǐng)懇談的過(guò)程中，陳說(shuō)出了其“被剝奪訴權(quán)”的問(wèn)題，事后沒(méi)多久，在2006年3月，陳書(shū)偉發(fā)現(xiàn)他又可以在福田法院立上案了。
緊接著，在“恢復(fù)訴權(quán)”的頭兩個(gè)月，陳書(shū)偉輾轉(zhuǎn)武漢、廈門(mén)、廣州等地，起訴了相關(guān)電信運(yùn)營(yíng)商共30余例。
“恢復(fù)訴權(quán)”后的第一起訴訟讓陳書(shū)偉印象深刻，他說(shuō)這是他從個(gè)人維權(quán)轉(zhuǎn)向公益訴訟的拐點(diǎn)。
2006年4月，陳書(shū)偉狀告某電信運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有控制垃圾短信并設(shè)立消費(fèi)陷阱一案在福田法院開(kāi)庭審理，開(kāi)庭時(shí)，陳書(shū)偉看到了來(lái)自廣州、東莞等地的網(wǎng)友約30人來(lái)旁聽(tīng)，這些人也對(duì)國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商的種種霸王條款非常不滿(mǎn)，他們?cè)谥С株悤?shū)偉。
很快，陳書(shū)偉成了“與電訊死磕”維權(quán)人士的“帶頭大哥”，他的QQ上有幾千名好友，每天至少有10人申請(qǐng)加為好友，幾乎全部是全國(guó)志同道合之人及咨詢(xún)?nèi)绾螌?duì)付電訊部門(mén)的新人。
陳書(shū)偉每天都把這些人加為好友，回答完問(wèn)題后再刪掉，因?yàn)樗腝Q已經(jīng)到了容納上限。
在接受《法制日?qǐng)?bào)周末》記者采訪(fǎng)時(shí)，他的電話(huà)響起，有人向他咨詢(xún)?nèi)绾嗡饕刖W(wǎng)費(fèi)，他不厭其煩地大聲嚷嚷：“我不是教人賺錢(qián)。”
陳書(shū)偉在規(guī)劃自己的“維權(quán)”之路時(shí)想到：第一，要寫(xiě)本書(shū)，指導(dǎo)全國(guó)所有電訊用戶(hù)站起來(lái)維權(quán)；第二，培養(yǎng)徒弟，采取人海戰(zhàn)術(shù)維權(quán)。
螞蟻撼動(dòng)大象
2006年12月，陳書(shū)偉參與了當(dāng)時(shí)著名的“萬(wàn)人訴訟”活動(dòng)，為呼吁取消垃圾短信、消費(fèi)陷阱，全國(guó)各地維權(quán)人士匯集北京，起訴移動(dòng)公司。
由于陳書(shū)偉被推到前面，在這次浩浩蕩蕩的活動(dòng)中，陳書(shū)偉自己墊付了10萬(wàn)元。
此事引起了國(guó)內(nèi)電信業(yè)巨頭的重視，據(jù)陳書(shū)偉提供的某電信公司于2006年11月作出的內(nèi)部文件《應(yīng)對(duì)“反黑聯(lián)盟”工作部署》，陳書(shū)偉被稱(chēng)為“聯(lián)盟頭腦”。
陳書(shū)偉稱(chēng)深圳聯(lián)通有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)自己?jiǎn)栴}的工作人員，其客服部陳小姐對(duì)《法制日?qǐng)?bào)周末》記者說(shuō)：“陳先生提出了很多寶貴意見(jiàn)，我們也樂(lè)意為他服務(wù)，用戶(hù)的問(wèn)題一般會(huì)匯總上來(lái)由我首次受理?！倍钲诼?lián)通綜合部新聞中心周先生就陳書(shū)偉投訴的問(wèn)題稱(chēng)：“這屬于公司的商業(yè)秘密，不方便透露?！?
無(wú)論怎樣，陳書(shū)偉還是成為了這些電信運(yùn)營(yíng)商以及深圳市兩級(jí)法院的?？?。當(dāng)陳書(shū)偉像上班一樣出現(xiàn)在福田法院立案庭時(shí)，其工作人員往往會(huì)相視一笑。
訴訟5年來(lái)，據(jù)陳書(shū)偉統(tǒng)計(jì)，他在北京、廣州、深圳直接或間接參與的訴訟有400起，其中涉及電信行業(yè)的有371件，其中他自己的關(guān)于電信行業(yè)的有129起。
陳書(shū)偉自己算來(lái)，在如此多的訴訟中，他的勝訴率僅為3%，而他5年來(lái)為此付出的物質(zhì)成本是32萬(wàn)元，這其中包括2007年他二姐給他買(mǎi)車(chē)的12萬(wàn)元。
陳書(shū)偉將5年來(lái)因他的訴訟而改變的政策全部總結(jié)，包括：用戶(hù)可以自由選擇開(kāi)關(guān)移動(dòng)信息業(yè)務(wù)功能從而達(dá)到取消被代收費(fèi)和減少垃圾短信息目的；取消20元/月的上網(wǎng)加速業(yè)務(wù)；停止收取選號(hào)費(fèi)；停止提供非法套餐等。
在與電信部門(mén)的5年對(duì)抗中，不管陳書(shū)偉等人采取何種方式，螞蟻終歸撼動(dòng)了大象。
“人爭(zhēng)一口氣！”陳書(shū)偉一直抱著這種想法在抗?fàn)帲?jīng)歷過(guò)5年的心酸，“這口氣”最終和著憤怒、無(wú)奈變成了“操”字出現(xiàn)在上訴書(shū)中。
“操”字之爭(zhēng)
在福田法院收到上訴狀后，2009年4月10日，陳書(shū)偉與承辦法官進(jìn)行了電話(huà)聯(lián)系，承辦法官要求其到法院作出情況說(shuō)明并改正“上訴狀”，但陳書(shū)偉明確表示拒絕更改，亦拒絕到法院。
福田法院認(rèn)為陳書(shū)偉在訴訟文書(shū)中使用粗俗、下流的語(yǔ)言，侮辱司法工作人員，且無(wú)悔改之意，其行為已對(duì)民事訴訟構(gòu)成嚴(yán)重妨礙，遂依據(jù)民事訴訟法第102條的規(guī)定，決定對(duì)其實(shí)施拘留15日的處罰。
4月23日晚9時(shí)左右，陳書(shū)偉被福田法院依法實(shí)施拘留措施。
4月24日，陳書(shū)偉不服向深圳市中院申請(qǐng)復(fù)議，深圳市中院于4月28日作出“駁回申請(qǐng)，維持原決定”的復(fù)議決定。
就此質(zhì)疑，《法制日?qǐng)?bào)周末》記者欲采訪(fǎng)福田法院，但福田法院研究室的工作人員稱(chēng)：“此事已轉(zhuǎn)交深圳中院辦理，福田法院不方便接受采訪(fǎng)?！?
而深圳中院研究室工作人員對(duì)記者的答復(fù)是：“正在審理中的案件，不能接受采訪(fǎng)?！?
最近，陳書(shū)偉已經(jīng)心灰意冷，他表示這將是他最后的案子，“沒(méi)錢(qián)了，年紀(jì)也大了，洗手不干了”。
