上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 事情緣起于三年前，一起劫殺出租車(chē)司機(jī)案件中，殺人疑犯韋學(xué)云在接受偵查期間，年齡由19歲造假為17歲，以減輕刑責(zé)。檢方介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)疑犯父親、村干部、民警，都參與其中。
2007年12月，因劫殺出租車(chē)司機(jī)案，韋學(xué)云在阜陽(yáng)市臨泉縣法院受審時(shí)，部分出租車(chē)司機(jī)呼吁嚴(yán)懲兇犯。資料圖片
■ 關(guān)注焦點(diǎn)
事情緣起于三年前，一起劫殺出租車(chē)司機(jī)案件中，殺人疑犯韋學(xué)云在接受偵查期間，年齡由19歲造假為17歲，以減輕刑責(zé)。檢方介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)疑犯父親、村干部、民警，都參與其中。
此后，韋學(xué)云的父親犯包庇罪被判刑7年，一名村干部被控制，另一名村民正被追逃。
今年4月20日，一名涉案民警被移送法院審理。另外，參與辦案的相關(guān)民警正在接受調(diào)查。
韋學(xué)云因有“自首”等因素，被判處死緩。
4月20日，派出所民警郝振軒涉嫌玩忽職守案，在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)法院開(kāi)庭。檢方控訴稱(chēng)，郝涉嫌在三年前為劫殺出租車(chē)司機(jī)的疑犯韋學(xué)云辦理假戶(hù)口，年齡由19歲變成17歲，試圖使其減輕刑責(zé)。
審理中，郝振軒稱(chēng)，自己從未收受任何好處，當(dāng)時(shí)由臨泉縣刑警隊(duì)的人拿著材料讓他簽字，并告知他，證明韋學(xué)云年齡的材料齊全，并且是經(jīng)過(guò)公安局研究，“局里批了，同意入戶(hù)，讓我簽個(gè)字就行。”
他當(dāng)庭承認(rèn)，自己太過(guò)相信刑警隊(duì)的人，當(dāng)時(shí)并不知道韋學(xué)云涉嫌犯罪。該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
在郝振軒案開(kāi)審之前，韋學(xué)云已被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，韋學(xué)云的父親韋連備涉嫌包庇被判7年。
4月21日，阜陽(yáng)市檢察院檢察長(zhǎng)朱新武表示，對(duì)于涉嫌玩忽職守、徇私舞弊的辦案民警正在偵查階段，目前還在搜集證據(jù)。
疑犯由19歲變成17歲
三年前，阜陽(yáng)市臨泉縣警方在一個(gè)月內(nèi)偵破的哥被劫殺案，曾令出租車(chē)司機(jī)們和死者家屬稱(chēng)快。但隨后的審結(jié)過(guò)程，一波三折。
2006年8月3日，韋學(xué)云、李周和張成按照事先商量，計(jì)議在臨泉縣城搶劫出租車(chē)。當(dāng)晚1時(shí)許，司機(jī)劉克森的車(chē)被劫持，200余元和一部手機(jī)被搶走。為防其報(bào)案，三人合計(jì)將劉克森殺死，駕車(chē)逃走。
案發(fā)當(dāng)天，臨泉縣警方成立專(zhuān)案組，隨后一個(gè)月內(nèi)，兩名犯罪嫌疑人被控制，另一人被網(wǎng)上通緝。
當(dāng)年9月13日，《潁州晚報(bào)》刊發(fā)文章“出租車(chē)遭劫，的哥遇害荒郊”。其中報(bào)道：“偵查人員乘勝追擊，將另一名家住臨泉縣瓦店鎮(zhèn)19歲的嫌疑人韋某某擒獲”。撰稿人為臨泉縣公安局一位民警。
“當(dāng)時(shí)，我一直想請(qǐng)辦案民警吃飯以示感激?！眲⒖松钠拮玉R艷玲回憶，看到報(bào)道中疑犯之一韋學(xué)云是19歲，她認(rèn)為殺人者應(yīng)該被判死刑。
不過(guò)，時(shí)隔5個(gè)多月后的2007年2月1日，馬艷玲看到阜陽(yáng)市檢察院的起訴書(shū)后，有了疑問(wèn)：韋學(xué)云從19歲變成了17歲，同時(shí)，韋學(xué)云也并非報(bào)道中所說(shuō)的“被擒獲”，而是變成了“自首”。
不久后，馬艷玲接到法院通知，讓她準(zhǔn)備參加當(dāng)年3月1日的庭審。
誰(shuí)動(dòng)了公安機(jī)關(guān)的卷宗
馬艷玲當(dāng)時(shí)的反應(yīng)是，“到處控告，力爭(zhēng)阻攔開(kāi)庭”， 她找到阜陽(yáng)一位省人大代表反映情況。
這位人大代表通過(guò)閱卷，發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)：公安訊問(wèn)筆錄中，韋學(xué)云出生于1989年的“9”，明顯是由“7”改過(guò)來(lái)的；證明韋為17歲的戶(hù)口沒(méi)有照片，沒(méi)有個(gè)人及家人的詳細(xì)資料，并且是2006年11月22日新辦的，而當(dāng)時(shí)正處于案件調(diào)查階段；據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，韋學(xué)云的哥哥20歲、小妹17歲，韋學(xué)云怎么會(huì)是17歲？
隨后，7名安徽省人大代表聯(lián)名在抗訴書(shū)上簽字，建議檢察機(jī)關(guān)查明后再開(kāi)庭。阜陽(yáng)市檢察院采納了他們的建議，要求臨泉縣檢察院核實(shí)，案件庭審日期被推遲。
2007年4月，臨泉公安機(jī)關(guān)委托相關(guān)單位對(duì)韋學(xué)云作了骨齡鑒定，公安部物證鑒定中心鑒定結(jié)果認(rèn)定：韋學(xué)云實(shí)際年齡應(yīng)在20歲以上。
據(jù)此，阜陽(yáng)市檢察院重新修改了起訴書(shū)的內(nèi)容，確定被告人韋學(xué)云為1987年出生，年齡是19歲。
是誰(shuí)改動(dòng)了公安機(jī)關(guān)的卷宗？
臨泉縣公安局刑警大隊(duì)城關(guān)中隊(duì)長(zhǎng)范建忠（目前為臨泉縣禁毒大隊(duì)長(zhǎng)）解釋稱(chēng)，這是民警工作的疏忽———辦案民警做完筆錄，交給韋學(xué)云看后簽字，韋稱(chēng)自己不是1987年出生，而是1989年。于是，民警就在筆錄上做了更改，忘記讓韋學(xué)云在改動(dòng)處按手印，“但是對(duì)于案件事實(shí)并沒(méi)有影響”。
這個(gè)隨意在卷宗上涂改年齡的案例，被安徽省公安廳收錄到《公安執(zhí)法理論教程———教學(xué)案例評(píng)析》中，上述警方的一番解釋也一一載入并被點(diǎn)評(píng)：民警這一解釋是錯(cuò)誤的，“訊問(wèn)筆錄”是犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)的供述，是刑事證據(jù)的一種，辦案民警制作筆錄時(shí)，必須經(jīng)過(guò)與犯罪嫌疑人“校對(duì)”的程序，有更改必須按手印，否則制作筆錄是無(wú)效的，怎么能說(shuō)對(duì)于案件事實(shí)沒(méi)有影響呢？
按刑法第四十九條規(guī)定，年齡不足18歲者將不適用死刑。
案發(fā)后辦理的新戶(hù)口
疑點(diǎn)，還在不斷被發(fā)現(xiàn)。
在臨泉警方提供的卷宗里，韋學(xué)云供稱(chēng)生于1989年正月二十九（農(nóng)歷）。但在同一卷宗中，韋學(xué)云戶(hù)口上的出生年月為1989年9月25日。
另外，韋學(xué)云的戶(hù)口顯示，辦理日期是2006年11月22日，案發(fā)后三個(gè)月。
卷宗中一份材料證明，2006年11月14日，臨泉縣辦案刑警胡天輝、代利鋒提起申請(qǐng)，為韋學(xué)云辦理戶(hù)口。
對(duì)此，作為辦案警察之一的代利鋒曾對(duì)檢方人員解釋?zhuān)瑸轫f學(xué)云辦戶(hù)口是為了訴訟便利，是由局委會(huì)研究同意的。
事實(shí)上，檢方在此后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，盡管韋學(xué)云在作案時(shí)確實(shí)沒(méi)有戶(hù)口，但其所在鄉(xiāng)的計(jì)劃生育備案資料中，有材料顯示韋學(xué)云出生于1987年。但是，最初的警方辦案卷宗中稱(chēng)，他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)能證明其年齡的計(jì)生資料。
于是，辦案刑警選擇為韋學(xué)云辦一份新戶(hù)口，來(lái)認(rèn)定其年齡。
他們?cè)谔峤坏某收?qǐng)報(bào)告中寫(xiě)道：疑犯韋學(xué)云自報(bào)年齡及向其父親、小妹、堂弟查證，均證實(shí)韋學(xué)云系1989年出生。“為利于案件的訴訟，特申請(qǐng)為韋學(xué)云辦理入戶(hù)，其年齡申報(bào)按其父母所證1989年9月25日。”
這份報(bào)告3天后獲得臨泉縣公安局副局長(zhǎng)牛強(qiáng)的批示：“同意”。
而為韋學(xué)云辦戶(hù)口的材料，是由韋的父親韋連備安排鄰居韋學(xué)田以及蔣莊行政村文書(shū)韋效安出具的證明組成。
在隨后的調(diào)查中，韋連備被查實(shí)，他為了達(dá)到對(duì)韋學(xué)云減輕處罰的目的，安排鄰居韋學(xué)田和村干部韋效安，出具書(shū)面假證明，稱(chēng)韋學(xué)云案發(fā)時(shí)未成年。
“自首”地點(diǎn)前后不一
2007年8月27日，阜陽(yáng)市中院作出一審判決：對(duì)韋學(xué)云判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處罰金3萬(wàn)元，附帶民事賠償8萬(wàn)元。
判決中，認(rèn)可韋學(xué)云有“自首”情節(jié)。
對(duì)此，馬艷玲又提出異議。
2007年5月11日，臨泉縣公安局在提供給臨泉縣檢察院的一份“補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)”中稱(chēng)，韋學(xué)云自動(dòng)投案的過(guò)程是：2006年8月28日中午，“長(zhǎng)毛”理發(fā)店的老板李桂春打電話(huà)給臨泉縣公安局刑警大隊(duì)城關(guān)中隊(duì)長(zhǎng)范建忠，稱(chēng)韋學(xué)云要投案自首，后來(lái)范隊(duì)長(zhǎng)與偵查員韋韌在“臨泉一中北門(mén)處”，迎住前來(lái)投案的韋學(xué)云。
而在2007年4月9日，胡天輝、范建忠、代利鋒面對(duì)檢方的調(diào)查時(shí)，證言一致是：韋是在理發(fā)店老板娘任海景的陪同下，在城關(guān)刑警中隊(duì)辦公室投案。
當(dāng)阜陽(yáng)市中院與市檢察院詢(xún)問(wèn)任海景時(shí)，她說(shuō)是丈夫李桂春陪韋學(xué)云去投案的。李桂春對(duì)此也予以承認(rèn)。
在上述筆錄中，沒(méi)有對(duì)韋學(xué)云投案的時(shí)間進(jìn)行描述。
原案卷里證明韋學(xué)云自首的訊問(wèn)筆錄中，記錄時(shí)間是2006年8月28日。而根據(jù)《潁州晚報(bào)》的報(bào)道，韋學(xué)云是在另一名疑犯李周9月3日落網(wǎng)之后被“擒獲”的。
盡管韋學(xué)云自首情節(jié)有諸多存疑之處，在該案的一審、二審中，韋有“自首”情節(jié)仍被法院認(rèn)可。
安徽省弘大律師事務(wù)所律師張團(tuán)結(jié)稱(chēng)，按刑法規(guī)定，即使韋學(xué)云主動(dòng)投案，由于沒(méi)有如實(shí)供述自己的年齡，不能認(rèn)為是“自首”，同樣也不能以此理由從輕處罰。
一審宣判后，馬艷玲認(rèn)為法院對(duì)韋學(xué)云的判決太輕，向阜陽(yáng)市檢察院提交了抗訴申請(qǐng)書(shū)。在這份抗訴書(shū)上，7位安徽省人大代表簽名，對(duì)韋學(xué)云是否投案自首表示懷疑，要求司法機(jī)關(guān)澄清疑點(diǎn)。
2007年12月7日，安徽省高級(jí)法院法官趕赴臨泉，對(duì)此案進(jìn)行二審。檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審判決韋學(xué)云死緩提出抗訴，認(rèn)為韋學(xué)云“作案手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重”，“雖有自首情節(jié)，亦不能從輕處罰”，要求改為死刑立即執(zhí)行。
同年12月10日，安徽省高院作出終審判決，維持原判。
辦案民警正被調(diào)查
對(duì)于韋學(xué)云年齡造假問(wèn)題，也開(kāi)始立案?jìng)刹椤?
2007年12月，臨泉縣檢察院向阜陽(yáng)市檢察院遞交報(bào)告，提到韋學(xué)云殺人案的辦案刑警代利鋒存在8個(gè)問(wèn)題。阜陽(yáng)市政法委和阜陽(yáng)市檢察院遂先后就韋學(xué)云年齡造假成立專(zhuān)案組。
今年4月20日，在郝振軒涉嫌玩忽職守案開(kāi)審當(dāng)天，臨泉縣公安局局長(zhǎng)楊華杰表示，2007年12月已對(duì)辦案民警代利鋒給予行政記過(guò)處分，并對(duì)涉嫌造假的相關(guān)人員繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。
據(jù)了解，代利鋒目前仍是臨泉縣公安干警。另兩名辦案刑警胡天輝和范建忠已獲升職，分別是臨泉縣刑警中隊(duì)長(zhǎng)和禁毒大隊(duì)長(zhǎng)。
楊華杰還向阜陽(yáng)市政法委表示，目前，他們對(duì)劫殺出租車(chē)司機(jī)的疑犯張成加大追逃力度，力求使最后一名疑犯盡快落網(wǎng)，這將會(huì)對(duì)整個(gè)案件的偵破起到?jīng)Q定性作用。
4月21日，據(jù)阜陽(yáng)市政法委執(zhí)法監(jiān)督室主任趙志剛介紹，除了韋連備已被審結(jié)判刑外，其他相關(guān)提供假證明的兩名疑犯也都進(jìn)入了司法程序，一人已被控制，另一人正被網(wǎng)上追逃。
另外，趙志剛還表示，對(duì)于韋學(xué)云年齡造假一案，市委、市**及市政法委主要負(fù)責(zé)人都有批示，相關(guān)協(xié)調(diào)會(huì)也開(kāi)過(guò)多次，目前該案由市檢察院成立專(zhuān)案組偵辦，市政法委進(jìn)行督辦，“市政法委對(duì)此案一直抓著不放，希望檢方能將此案辦扎實(shí)，給市民一個(gè)交代?！?
阜陽(yáng)市政法委執(zhí)法監(jiān)督室主任趙志剛表示，韋學(xué)云年齡造假一案由市檢察院成立專(zhuān)案組偵辦，市政法委進(jìn)行督辦，“希望給市民一個(gè)交代。”
