上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 上周一，《北京晚報(bào)》文娛報(bào)道以一個(gè)整版的篇幅，關(guān)注北京的票價(jià)為什么那么高的問題。大量事實(shí)表明，國外明星到北京開演唱會(huì)，在北京的票價(jià)比國內(nèi)的上海、香港高，也比國外的倫敦、紐約、東京高。
據(jù)說，要把麥當(dāng)娜請(qǐng)到北京，單場(chǎng)出場(chǎng)費(fèi)用就高達(dá)500萬美元。莎拉·布萊曼的門票，日本是800至1000元人民幣左右，北京的演出定價(jià)分2000元、1280元、1000元、880元、580元和380元六檔，平均票價(jià)接近千元?？v貫線的演唱會(huì)，北京的工體比上海的虹口體育場(chǎng)大一倍多，但北京最高票價(jià)1680元，場(chǎng)地票最低800元，而上海最高票價(jià)是1580元，場(chǎng)地票最低是480元。香港紅磡則最高580元港幣，最低180元港幣?？v貫線在臺(tái)北的最高門票也只有600元人民幣。本報(bào)記者戴方問：為什么北京的人均收入只是歐美日大都市的1/5至1/6，也低于上海，北京的消費(fèi)者卻在承受著全國甚至是全球最高票價(jià)，多年來一直充當(dāng)著冤大頭的角色。
這個(gè)問題提得好，我也深有同感。戴方對(duì)此問題有進(jìn)一步的調(diào)查、分析，有興趣的讀者可以讀一讀。我想，在關(guān)注北京市場(chǎng)的高票價(jià)問題時(shí)，也要關(guān)注另一面，我們的演出團(tuán)體到國外的演出票價(jià)如何？
近些年來，我們經(jīng)?？吹絿鴥?nèi)某某演出團(tuán)體赴歐美演出載譽(yù)歸來，似乎從無報(bào)道其收入幾何，票價(jià)高低。問一下了解內(nèi)情的人，說是除個(gè)別商演外，大多數(shù)是贈(zèng)票，組織海外華人捧場(chǎng)。據(jù)說，上維也納金色大廳演出，也是一種自娛自樂，極少賣票。更有甚者，據(jù)說是免費(fèi)請(qǐng)人觀看還不能保證滿場(chǎng)。我們的演出團(tuán)體，很像中國那些“走出去”的企業(yè)，在國內(nèi)的企業(yè)大談每年利潤如何，幾乎閉口不談出國以后賺了賠了。初始我以為他們?cè)趪赓嵙舜蟀训腻X，不好意思談是怕傷害了外國朋友的感情。后來，我漸漸搞明白了：他們大多就沒有賺到錢，整個(gè)賠本賺吆喝，閉口不談在國外的盈利情況，主要還是怕極大地傷害了中國人民的感情。
可巧，這些日子抽空看了電影《梅蘭芳》，又讀了一遍唐德剛先生上個(gè)世紀(jì)五十年代的著作《梅蘭芳傳稿》。1930年，梅蘭芳到美國紐約百老匯第49街大戲院演出，盛況空前。最初梅劇團(tuán)的最高票價(jià)是美金6元，后來漲至每張12元，黑市票賣到二十多塊美金。作者特別感嘆：這是1930年的美鈔！在紐約演出5個(gè)禮拜之后，聲名大振，以后所到之處，無不萬人空巷，沒有警車前導(dǎo)就不能舉步。訪美之行結(jié)束時(shí)，梅蘭芳獲美國西部兩大學(xué)——波摩那學(xué)院和南加州大學(xué)授予的名譽(yù)博士學(xué)位。1935年，斯大林特地電邀梅博士和胡蝶女士演出，莫斯科大戲院前排隊(duì)的觀眾，不下于紐約的49街。今天，我們?cè)诟锌拔覀兗乙苍?jīng)闊過時(shí)”真應(yīng)當(dāng)反思一下我們國內(nèi)的演出團(tuán)體和藝人為什么不能像當(dāng)年梅郎那般風(fēng)靡世界？
中國已經(jīng)是文化進(jìn)口大國，花費(fèi)真金白銀從國際文化市場(chǎng)高價(jià)進(jìn)口。而文化出口則大多以免費(fèi)形式推出，有點(diǎn)類似“送戲下鄉(xiāng)”。這與國內(nèi)文化市場(chǎng)未能很好地培育和發(fā)展有極大的關(guān)系，值得像振興十大產(chǎn)業(yè)一樣，早日出臺(tái)中長期改革與發(fā)展規(guī)則。(蘇文洋 原題：北京演出票價(jià)高的另一面)
