在派出所長(zhǎng)的轄區(qū)有多少行賄者？
發(fā)布時(shí)間：2009-03-23
作者：ccy
瀏覽：72
概要：
有的人官不大，但權(quán)很大；薪金不多，但錢很多。這里面恐怕有“貓膩”，深圳市原龍崗區(qū)公安分局同樂(lè)派出所所長(zhǎng)楊周武就是此類人物。
地方
受賄
有的人官不大，但權(quán)很大；薪金不多，但錢很多。這里面恐怕有“貓膩”，深圳市原龍崗區(qū)公安分局同樂(lè)派出所所長(zhǎng)楊周武就是此類人物。
要說(shuō)楊周武，得從去年9月20日說(shuō)起。當(dāng)天深夜，深圳龍崗區(qū)龍崗街道龍東深惠路“舞王”俱樂(lè)部發(fā)生一起特大火災(zāi)，造成44人死亡，59人住院治療。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，該俱樂(lè)部于2007年9月8日開業(yè)，無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)文化經(jīng)營(yíng)許可證，消防驗(yàn)收不合格，屬于無(wú)牌無(wú)照擅自經(jīng)營(yíng)。
3月13日，在時(shí)隔5個(gè)多月后，司法機(jī)關(guān)對(duì)涉案公職人員的審理有了結(jié)果，“舞王”大火中，涉案公職人員涉案金額最多的一個(gè)，也是被判得最重的一個(gè)是派出所長(zhǎng)楊周武。
法院審理后認(rèn)定，他利用職務(wù)便利，多次收受“舞王”俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人王靜的賄賂共計(jì)人民幣30萬(wàn)元，在明知“舞王”俱樂(lè)部無(wú)證經(jīng)營(yíng)并存在治安隱患的情況下，怠于履行查處職責(zé)，致使發(fā)生特大火災(zāi)事故。同時(shí)，楊周武在收受好處費(fèi)之后，還違反規(guī)定擅自調(diào)解涉及“舞王”俱樂(lè)部的聚眾打架斗毆事件。楊周武玩忽職守罪、受賄罪成立，其中玩忽職守罪判處有期徒刑5年，受賄罪判處有期徒刑10年，兩罪并罰，判處入獄13年。
此前，1月20日，深圳市鹽田區(qū)人民法院對(duì)深圳市公安局龍崗分局原副局長(zhǎng)因玩忽職守罪、受賄罪，判處其有期徒刑11年，對(duì)被告退回的贓款6萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)?！拔柰酢边@場(chǎng)大火，除了燒出派出所所長(zhǎng)楊周武、公安分局副局長(zhǎng)陳旭明，還燒出了原龍崗區(qū)同樂(lè)派出所民警劉力飚、原龍崗區(qū)公安分局消防大隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)陳峰、原龍崗區(qū)龍崗街道綜合執(zhí)法隊(duì)一中隊(duì)龍東社區(qū)巡查組組長(zhǎng)黃忠、原龍崗區(qū)文體局文化市場(chǎng)行政執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王津、原龍崗區(qū)龍崗街道龍東社區(qū)工作站副站長(zhǎng)劉新華。
在此案中被判得最重的就是派出所長(zhǎng)楊周武，很值得注意，也有必要略作剖析。
他這個(gè)所長(zhǎng)，論級(jí)別不高，屬于基層干部。可是，他竟從“舞王”那里受賄30萬(wàn)元，而他的領(lǐng)導(dǎo)、級(jí)別比他高的副局長(zhǎng)陳旭明受賄6萬(wàn)元。我們知道，猴精的“舞王”負(fù)責(zé)人在行賄時(shí)，是不會(huì)亂花錢的，賄賂誰(shuí)、賄賂多少，都要精心算計(jì)。一般來(lái)說(shuō)，行賄數(shù)額是同權(quán)力大小、用處大小、出力大小成正比的。楊周武所長(zhǎng)既然享受了30萬(wàn)元的“待遇”，自然要做出與“待遇”相符的“貢獻(xiàn)”，會(huì)盡心竭力為“舞王”當(dāng)“保護(hù)傘”的。由此可見派出所長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)能量之大、作用之大。類似的處長(zhǎng)、科長(zhǎng)、股長(zhǎng)，直至村委會(huì)主任、居委會(huì)主任等 “小官”還有一些，他們確實(shí)是官不大，權(quán)很大；少數(shù)人薪金不多，錢很多。切莫小看了這些“小官”的能量和作用，在他們那“一畝三分地”上，他們儼然是“皇上”。
還值得注意的是，派出所長(zhǎng)楊周武是“栽”在“舞王”的30萬(wàn)元賄賂上，為此被判重刑13年。對(duì)此人們有理由提問(wèn)：在楊周武所長(zhǎng)的轄區(qū)，像“舞王”這樣行賄的奸商，是獨(dú)此一家，還是別有它店？如果真的只有“舞王”一家奸商，那該地區(qū)干凈了！人們有理由提問(wèn)：難道楊周武所長(zhǎng)只受過(guò)“舞王”一家之賄嗎？如果只此一筆，那是初犯了，一出手就是大手筆，他膽量怎么如此之大？
想想也為楊周武嘆息一聲，比較那些還沒(méi)被查處的貪官，楊周武夠“倒霉”了，要不是“舞王”那場(chǎng)大火，說(shuō)不定所長(zhǎng)還照當(dāng)呢！但他是罪有應(yīng)得，“栽”是早晚的事。有必要指出，決不能燒一場(chǎng)大火查處一窩貪官，也不能只查貪官同大火有關(guān)的案情，要把他們干的所有壞事都查出來(lái)，依法嚴(yán)懲之。（李德民）
