6699嫩草久久久精品影院,天堂中文在线资源库用,亚洲 另类 熟女 字幕,久久国产亚洲精选av,成人 黄 色 大 片

上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁(yè) > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
社會(huì)建設(shè)為破金融危機(jī)困局助力
發(fā)布時(shí)間:2009-03-20 作者:ccy 瀏覽:43

概要: 當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇了全球金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊與自身周期性、結(jié)構(gòu)性調(diào)整的多重挑戰(zhàn)。金融危機(jī)將世界經(jīng)濟(jì)的中心區(qū)域拖入全面衰退的泥沼,全球就業(yè)前景不斷惡化,中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速前進(jìn)的步伐受到了嚴(yán)重阻礙。然而危機(jī)帶來(lái)變革,變革帶來(lái)進(jìn)步。中國(guó)如何突破目前的困境?如何緩解前所未有的就業(yè)壓力?中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否盡快渡過(guò)難關(guān)?應(yīng)該說(shuō),社會(huì)建設(shè)這一新引擎的啟動(dòng),將是具有戰(zhàn)略性的關(guān)鍵舉措。

社會(huì)建設(shè) 破金融危機(jī)

    張茉楠 國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部世界經(jīng)濟(jì)研究室

    當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇了全球金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊與自身周期性、結(jié)構(gòu)性調(diào)整的多重挑戰(zhàn)。金融危機(jī)將世界經(jīng)濟(jì)的中心區(qū)域拖入全面衰退的泥沼,全球就業(yè)前景不斷惡化,中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速前進(jìn)的步伐受到了嚴(yán)重阻礙。然而危機(jī)帶來(lái)變革,變革帶來(lái)進(jìn)步。中國(guó)如何突破目前的困境?如何緩解前所未有的就業(yè)壓力?中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否盡快渡過(guò)難關(guān)?應(yīng)該說(shuō),社會(huì)建設(shè)這一新引擎的啟動(dòng),將是具有戰(zhàn)略性的關(guān)鍵舉措。 

    一、社會(huì)建設(shè)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展“闖關(guān)”助力

    經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)建設(shè)并舉是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的應(yīng)有之義。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是多維的目標(biāo)體系,包括經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、文化建設(shè)和政治建設(shè)。社會(huì)建設(shè)強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑高度和諧。社會(huì)建設(shè)能夠?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制發(fā)揮最大作用創(chuàng)造更加完善的環(huán)境,引導(dǎo)資源由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向全社會(huì)領(lǐng)域配置,使資源配置更加合理,資源效率更加提高,社會(huì)產(chǎn)品分配更加公平。

    社會(huì)建設(shè)不僅僅是社會(huì)福利體系和社會(huì)保障體系,我們常提到的勞動(dòng)就業(yè)體制、收入分配體制、社會(huì)保障體制、教育體制、醫(yī)療衛(wèi)生體制可能只是社會(huì)建設(shè)的某些方面。社會(huì)建設(shè)還包括社會(huì)管理體制建設(shè)、社會(huì)組織建設(shè)、社會(huì)結(jié)構(gòu)建設(shè)、社會(huì)利益關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)、社會(huì)保障制度建設(shè)等非常豐富的內(nèi)容。

    舉例來(lái)講,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅要建立合理的經(jīng)濟(jì)布局、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),還必須建立完善的產(chǎn)權(quán)制度、公平的市場(chǎng)秩序、協(xié)調(diào)的要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng),同時(shí)建立與它們相適應(yīng)的服務(wù)型**、服務(wù)高效的社會(huì)組織、多方參與的公共服務(wù)機(jī)制。后者強(qiáng)調(diào)的就是社會(huì)建設(shè)。應(yīng)該說(shuō),長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的社會(huì)建設(shè)明顯滯后于經(jīng)濟(jì)建設(shè),也出現(xiàn)了短板效應(yīng),甚至成為阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。

    為什么社會(huì)建設(shè)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)建設(shè)?事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)建設(shè)決定著財(cái)富的增長(zhǎng),而社會(huì)建設(shè)決定著財(cái)富的分配。財(cái)富包括國(guó)家財(cái)富和國(guó)民財(cái)富,30年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)體現(xiàn)為國(guó)家財(cái)富的迅速積累,但是相比之下國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國(guó)家財(cái)富的增長(zhǎng)速度,財(cái)富分配比例的失衡也成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、內(nèi)外需失衡以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)失衡的重要原因。

    歷史經(jīng)驗(yàn)表明,由于社會(huì)建設(shè)滯后阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,許多新興發(fā)展中國(guó)家都曾陷入過(guò)“中等收入的陷阱”。新興市場(chǎng)國(guó)家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后,很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”;但到人均GDP3000美元附近,快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā),自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界點(diǎn),很多發(fā)展中國(guó)家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服,發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或長(zhǎng)期停滯,陷入所謂“中等收入陷阱”階段。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來(lái)西亞等,在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列,但直到2007年,這些國(guó)家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段。

    原因就是這些國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)只注重經(jīng)濟(jì)建設(shè),只注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,而忽視社會(huì)建設(shè):一是收入差距過(guò)大,中間階層的“夾心化”造成內(nèi)需增長(zhǎng)不振;二是城市化進(jìn)程中形成新的二元結(jié)構(gòu),貧富差距和社會(huì)安全的缺失激化社會(huì)矛盾;三是教育和人力資本投入不足造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡和粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

    2008年我國(guó)也進(jìn)入了“中等收入的陷阱”階段,中國(guó)能否逾越這一陷阱?我認(rèn)為關(guān)鍵在于社會(huì)建設(shè)能否有效跟進(jìn)??傮w而言,我國(guó)社會(huì)建設(shè)主要不是總量和規(guī)模的問(wèn)題,而是結(jié)構(gòu)和關(guān)系失衡的問(wèn)題??偭亢鸵?guī)模問(wèn)題絕大多數(shù)可以依靠加大**公共投入或吸引社會(huì)資金投入來(lái)解決,結(jié)構(gòu)和關(guān)系問(wèn)題則必須依靠深化社會(huì)體制改革來(lái)解決。而危機(jī)恰恰給我們一次喘息的機(jī)會(huì),把欠賬補(bǔ)上。自去年下半年開(kāi)始,中央高頻繁出臺(tái)與民生相關(guān)的就業(yè)、社保、住房、醫(yī)療政策等社會(huì)建設(shè)政策,特別是今年兩會(huì)關(guān)注民生的路線圖,更讓我們清晰地看到,在最初的應(yīng)急措施之外,我們已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)立足長(zhǎng)遠(yuǎn),為下一步大發(fā)展積聚社會(huì)建設(shè)的制度框架和力量,社會(huì)建設(shè)成為了轉(zhuǎn)“?!睘椤皺C(jī)”的銜接點(diǎn)和關(guān)鍵步驟。因此從這個(gè)意義上講,社會(huì)建設(shè)不僅是社會(huì)建設(shè)本身,更是通向中國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑。

    二、“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先”還是“就業(yè)增長(zhǎng)優(yōu)先”?

    時(shí)下,就業(yè)危機(jī)正成為繼次貸危機(jī)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)后全球新一輪的危機(jī)。2008年全球失業(yè)總數(shù)劇增至2000萬(wàn),全球失業(yè)總?cè)丝趯?.9億增加到2.1億,而根據(jù)國(guó)際勞工組織(ILO)的最新數(shù)據(jù),2009年年底,全世界可能會(huì)失去5100萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)。全球失業(yè)率將升至6.1%。對(duì)于中國(guó)而言,今年的就業(yè)形勢(shì)面臨著改革開(kāi)放以來(lái)最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所預(yù)計(jì),本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出口下降導(dǎo)致的非農(nóng)就業(yè)減少為1763萬(wàn),其中服務(wù)業(yè)664萬(wàn),制造業(yè)969萬(wàn)。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《2009年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)——社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》稱,2009年中國(guó)的就業(yè)壓力將進(jìn)一步加大,實(shí)際失業(yè)率可能接近10%。

    相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講,中國(guó)的情況更加特殊,中國(guó)就業(yè)正遭遇經(jīng)濟(jì)周期和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的雙重沖擊,當(dāng)前中國(guó)的勞動(dòng)力過(guò)剩引發(fā)的就業(yè)危機(jī)是結(jié)構(gòu)性失衡造成的。

    從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的角度分析,就業(yè)需求是一種派生需求,是由一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。中國(guó)三個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差大并且趨向均衡的速度緩慢。從靜態(tài)的角度看,勞動(dòng)力在三個(gè)產(chǎn)業(yè)上的配置問(wèn)題,主要表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)吸納過(guò)多的勞動(dòng)力,而二三產(chǎn)業(yè)卻吸納勞動(dòng)力不足;從勞動(dòng)力配置的動(dòng)態(tài)調(diào)整看,中國(guó)存在著勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè),再?gòu)牡诙a(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)慢的現(xiàn)象。目前,中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后,就業(yè)也相對(duì)不足。2007年服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重僅僅在40%左右,不到60%的世界平均水平,更與美國(guó)80%的占比差距甚遠(yuǎn)。就第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部而言也缺乏高端產(chǎn)業(yè),吸納勞動(dòng)力能力呈逐年下降趨勢(shì)。2001年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)需求比重為72.5%,2006年下降到了64.7%,2008年第三季度更是下降到了59.2%。

    從勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)看,總量矛盾正讓位于勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性失衡矛盾,低端勞動(dòng)力過(guò)剩而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性矛盾更加突出。事實(shí)上,此次全球金融危機(jī)爆發(fā)之前,中國(guó)已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失業(yè)的趨勢(shì)。2006-2007年間在珠三角、長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中,一些實(shí)力相對(duì)較弱的勞動(dòng)密集型企業(yè)由于自然要素成本和勞動(dòng)力成本上升陷入經(jīng)營(yíng)困境,一些企業(yè)被轉(zhuǎn)移出東莞、深圳等地,與之相對(duì)應(yīng)的是大量農(nóng)民工失去了就業(yè)機(jī)會(huì),成為首先被擠出產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程的對(duì)象。中國(guó)就業(yè)市場(chǎng)供過(guò)于求的總量矛盾正讓位于產(chǎn)業(yè)升級(jí)、低端勞動(dòng)力過(guò)剩而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性矛盾。

    此外,教育結(jié)構(gòu)失衡造成勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)供求脫節(jié)也是造成就業(yè)危機(jī)的基礎(chǔ)性原因。中國(guó)的教育結(jié)構(gòu)存在與市場(chǎng)脫節(jié)的問(wèn)題,忽視基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和技能教育,偏重高學(xué)歷教育,只注重人才的入口,而忽視人才的出口,教育市場(chǎng)只以教育GDP即高考升學(xué)率為準(zhǔn),造成人才供應(yīng)與用人需求和產(chǎn)業(yè)需求之間的供求錯(cuò)位。

    人們往往在就業(yè)出現(xiàn)危機(jī)或失業(yè)浪潮來(lái)襲的時(shí)候才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。而事實(shí)上,就業(yè)是一個(gè)國(guó)家人力資本能夠發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效率的基礎(chǔ),就業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)模式也是一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的反映。從這個(gè)意義上來(lái)講,就業(yè)問(wèn)題的解決絕不是權(quán)宜之計(jì),而是長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型,即由“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略向“就業(yè)增長(zhǎng)優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

    失業(yè)率為什么會(huì)成為西方國(guó)家最重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)?為何他們的政策總是圍繞降低失業(yè)率這一目標(biāo)展開(kāi)?究其原因是西方國(guó)家已開(kāi)始由生存型社會(huì)進(jìn)入發(fā)展型社會(huì)的新階段,發(fā)展的目標(biāo)開(kāi)始逐步聚焦于人的自身發(fā)展,相對(duì)來(lái)講這是有質(zhì)量的增長(zhǎng)。比較而言,我國(guó)高增長(zhǎng)的GDP當(dāng)中有多少是由人力資本貢獻(xiàn)的,又有多少惠及到就業(yè)的增長(zhǎng)?如果GDP增長(zhǎng)的發(fā)展紅利有可能不被大眾所擁有,那么這種增長(zhǎng)就是一種無(wú)效的增長(zhǎng)。

    長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)表現(xiàn)出非一致性。就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同步體現(xiàn)為:就業(yè)增長(zhǎng)率明顯低于GDP增長(zhǎng)率;就業(yè)彈性系數(shù)逐年下降?!熬盼濉钡健笆濉逼陂g經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由8.6%上升到9.5%,而新增就業(yè)人口卻由804萬(wàn)下降到748萬(wàn)。此外就業(yè)彈性也由“九五”期間的0.14下降到“十五”期間的0.12,2008年為0.08,即GDP每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)僅能帶動(dòng)80萬(wàn)個(gè)就業(yè)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)并沒(méi)有對(duì)就業(yè)產(chǎn)生多大拉動(dòng)力,反而在一定程度上對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了擠出作用,體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的非一致性。

    增長(zhǎng)優(yōu)先還是就業(yè)優(yōu)先不是誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題,而是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的路徑問(wèn)題。如果增長(zhǎng)方式不變,光靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)拉動(dòng)就業(yè),是不可能解決中國(guó)就業(yè)問(wèn)題的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變是提高就業(yè)容量和就業(yè)質(zhì)量的關(guān)鍵。增長(zhǎng)可分為低就業(yè)增長(zhǎng)和高就業(yè)增長(zhǎng)。國(guó)際上低就業(yè)高增長(zhǎng)的國(guó)家也有很多,這與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。

    “就業(yè)增長(zhǎng)優(yōu)先”的發(fā)展模式不僅能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)良性互動(dòng),而且也將推動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變,其特點(diǎn)主要表現(xiàn)在:

    在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上,注重發(fā)展有利于增加就業(yè)含量和開(kāi)發(fā)利用人力資源的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域;在要素投入上,通過(guò)人力資源的開(kāi)發(fā)利用,通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),真正將人口就業(yè)的包袱變成人口資源的紅利因素。如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等;在目標(biāo)導(dǎo)向上,把就業(yè)作為基本目標(biāo),在確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)、增長(zhǎng)方式、增長(zhǎng)速度,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面,充分考慮對(duì)就業(yè)的影響。

    因此從“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先”到“就業(yè)增長(zhǎng)優(yōu)先”型發(fā)展模式,將通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、加速人力資本形成、技術(shù)進(jìn)步以及制度化改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出作用,推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)由粗放型的斯密增長(zhǎng)向熊彼特式的內(nèi)涵增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變,它要求與人力資源相關(guān)的一切領(lǐng)域,必須進(jìn)行重大調(diào)整,特別是在勞動(dòng)分工、就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及相關(guān)人力資源開(kāi)發(fā)政策、教育培訓(xùn)政策、就業(yè)保障政策等方面都需要做出深刻改革。

    三、“內(nèi)圣外王”的應(yīng)對(duì)危機(jī)之道

    在這場(chǎng)內(nèi)外交織的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,中國(guó)遭遇的挑戰(zhàn)和壓力以總量而言,絕不比其他經(jīng)濟(jì)體更少。由于此次危機(jī)是全球性失衡后的一次結(jié)構(gòu)性總調(diào)整,因此危機(jī)的性質(zhì)決定了全球經(jīng)濟(jì)下行區(qū)間期限延長(zhǎng)、波動(dòng)更加劇烈,全球經(jīng)濟(jì)將步入一個(gè)時(shí)間為3~5年含有兩次衰退的“W”型調(diào)整期。因此我們必須立足于長(zhǎng)遠(yuǎn),在反周期政策中融入“反失衡”的結(jié)構(gòu)性調(diào)整思路,將經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)建設(shè)結(jié)合起來(lái),關(guān)注經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率。莊子曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“內(nèi)圣外王”是治天下之道,那么用于今天“內(nèi)圣外王”也是應(yīng)對(duì)危機(jī)之道。那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)“內(nèi)圣”?

    危機(jī)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎從外需向內(nèi)需轉(zhuǎn)換的拐點(diǎn)已現(xiàn),轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵在于刺激形成內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。大國(guó)經(jīng)濟(jì)要有大國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)和內(nèi)需市場(chǎng),要有與之相匹配的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)。

    (一)完善社會(huì)結(jié)構(gòu),加大社會(huì)建設(shè)投資

    需要進(jìn)一步改善社會(huì)保障和收入分配體系這樣的社會(huì)安全網(wǎng)。關(guān)鍵是改變**職能,將投資型的**轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┥鐣?huì)保障等公共服務(wù)的**。英國(guó)在20世紀(jì)40年代,日本是20世紀(jì)60年代,韓國(guó)則在20世紀(jì)80年代前后相繼建立起社會(huì)福利體系。我國(guó)上一次擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略就基本解決了包括高速公路體系、農(nóng)村電網(wǎng)改造在內(nèi)的民生基礎(chǔ)設(shè)施框架。當(dāng)前正是建立全覆蓋的、發(fā)展型的福利體系的良好機(jī)會(huì)。

    (二)改革收入分配結(jié)構(gòu)促進(jìn)國(guó)民財(cái)富合理分配

    近年來(lái),我國(guó)資本回報(bào)率上升迅速,而勞動(dòng)力回報(bào)率增長(zhǎng)緩慢,甚至有下降的趨勢(shì)。造成產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因很多,其中最重要的原因是:勞動(dòng)力價(jià)格計(jì)量嚴(yán)重脫離以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間計(jì)量的勞動(dòng)價(jià)值。當(dāng)前我國(guó)勞動(dòng)收入在初次分配中出現(xiàn)“三低現(xiàn)象”:一是勞動(dòng)收入在GNI(國(guó)民總收入)中所占比例低。2000-2006年我國(guó)財(cái)政收入年均增長(zhǎng)19.4%,而職工的實(shí)際工資年均僅增長(zhǎng)13%;二是工資收入占國(guó)民收入的比重低。居民總收入占國(guó)民總收入的比重: 2003年為61.8%,2005年為45.3%,2006年為44.6%,通過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬分配的比重過(guò)小;三是勞動(dòng)要素在企業(yè)內(nèi)部分配中的比重低。雖然生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配是初次分配的原則,但初次分配存在資本回報(bào)率不斷提高、勞動(dòng)力回報(bào)率持續(xù)下降的趨勢(shì)。

    因此必須盡快改變居民收入占國(guó)民收入比重過(guò)低以及勞動(dòng)報(bào)酬占初次分配的比重過(guò)低的“雙低”現(xiàn)狀,調(diào)整消費(fèi)和儲(chǔ)蓄之間的結(jié)構(gòu),這樣才能刺激內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

    (三)改善投資結(jié)構(gòu)的兩個(gè)著力點(diǎn)

    1、通過(guò)財(cái)政支出加大教育投入和人力資本投資

    在總體布局上,應(yīng)樹(shù)立人才資源是第一資源的觀念,把人力資源建設(shè)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力,避免陷入低收入—低教育投入—低可行能力—低收入的惡性循環(huán)。人力資本研究發(fā)現(xiàn),亞太地區(qū),尤其是人均GDP較低的國(guó)家,往往并未發(fā)展出完善的人力資源培養(yǎng)與配置體系,其人力資源的投資遠(yuǎn)低于歐美地區(qū)。只有豐富人力資源縱深結(jié)構(gòu),才能真正提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

    從歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,我國(guó)教育總經(jīng)費(fèi)(包括**和社會(huì)投入)占GDP的比例從未超過(guò)5%。直到2007年,我國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比例為3.32%。從世界上公認(rèn)的人力資源強(qiáng)國(guó)運(yùn)行條件看,教育總投入應(yīng)占GDP6%左右,而且**和社會(huì)投入占GDP比例通常有個(gè)配比關(guān)系,比如,歐洲福利國(guó)家多為5.5:0.5,東亞國(guó)家曾是3.5:2個(gè)百分點(diǎn),我們要在13億人口的發(fā)展中國(guó)家建成人力資源強(qiáng)國(guó),必須保持教育趕超式發(fā)展態(tài)勢(shì),必須盡快促使教育總投入超過(guò)6%。因此應(yīng)加大人力資本投資和教育投入,這里包括義務(wù)教育、素質(zhì)教育、創(chuàng)業(yè)教育、精英教育還有農(nóng)民工的就業(yè)培訓(xùn)等,發(fā)展人力資本,以緩解中國(guó)人力資源供需矛盾和結(jié)構(gòu)性就業(yè)危機(jī)。

    2、發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng),啟動(dòng)民間資本

    要借此大規(guī)模投資之時(shí),盡快打破行業(yè)壟斷,擴(kuò)大對(duì)內(nèi)開(kāi)放。我國(guó)的壟斷行業(yè)多屬于自然壟斷,當(dāng)前改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū),產(chǎn)權(quán)配屬和利益格局的重大調(diào)整早就應(yīng)該被提上議事日程。要以此次大規(guī)模投資為契機(jī),逐步打破石油、電力、鐵路、金融、電信、教育、醫(yī)療和文化娛樂(lè)領(lǐng)域的壟斷,進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)內(nèi)高回報(bào)的壟斷性服務(wù)業(yè)。財(cái)政政策、貨幣政策松綁后,還要推進(jìn)體制性政策的改革引入競(jìng)爭(zhēng)主體,吸引更多民間資本進(jìn)入。

    (四)完善金融結(jié)構(gòu)大力發(fā)展消費(fèi)型金融

    此外,要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,金融發(fā)展模式轉(zhuǎn)變必須走在前面,掃清制度障礙,使金融為消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更好的服務(wù)。歷史地看,美國(guó)消費(fèi)金融的發(fā)展,對(duì)于美國(guó)當(dāng)年從生產(chǎn)投資型的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型到消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)就起到過(guò)巨大作用。這一轉(zhuǎn)型,發(fā)生在19世紀(jì)末到20世紀(jì)初的40年間。經(jīng)過(guò)工業(yè)化浪潮,規(guī)?;I(yè)生產(chǎn)已趨向成熟,工業(yè)產(chǎn)能開(kāi)始過(guò)剩,消費(fèi)需求替代生產(chǎn)成為增長(zhǎng)的瓶頸,與中國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)能過(guò)剩而內(nèi)需不足的情況極為相似(也即馬克思所謂的“生產(chǎn)過(guò)剩型危機(jī)”)。而金融衍生產(chǎn)品的設(shè)計(jì)初衷不僅在于鎖定風(fēng)險(xiǎn)、分散風(fēng)險(xiǎn),更在于通過(guò)金融創(chuàng)新工具的超常發(fā)展、跨越時(shí)空的轉(zhuǎn)移和金融資源的配置,把遠(yuǎn)期收入和現(xiàn)期收入做一些調(diào)配,進(jìn)而為整個(gè)社會(huì)獲得消費(fèi)增長(zhǎng)提供持續(xù)不斷的源動(dòng)力。因此,中國(guó)未來(lái)應(yīng)該增加消費(fèi)資產(chǎn)可選擇的投向,豐富金融投資工具、擴(kuò)展金融投資渠道以及投資方式,從總體上擴(kuò)大信用規(guī)模。